Обеспечение иска: ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска / КонсультантПлюс

образец ходатайства об обеспечении иска

 

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

 

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

Истец:  ____________________________________________

                                              (Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

     
 Ответчик:  ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

____________________________________________

                                                                         (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

 

ХОДАТАЙСТВО В СУД 

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

 

В производстве ____________________________________________________________

                                                          (наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

                                                                              (Ф.И.О. либо наименование истца)   

к __________________________________ о ___________________________________.

   (Ф.И.О. либо наименование ответчика)                               (предмет спора)

 

 

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по 

обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мерпо обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчика, который  причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер  по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

   На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, 

ПРОШУ:

Рассмотреть указанное выше ходатайство об обеспечении иска    

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ___________________  и находящееся по адресу: _________________________, включая принадлежащий ему автомобиль _______________ госномер __________ в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

 Истец:
________________________    _________     
   (фамилия и инициалы)          (подпись)

«__» _______ 20__г.          

1. Образец ходатайства скачать.doc 

2. Все ходатайства и заявления

3. Кто сделал для Вас это ходатайство

4. Задать вопрос по составлению ходатайства

 

---

 

Обеспечение иска в спорах в сфере авторского права

Практика показывает, что встречное обеспечение иска — эффективное средство защиты и соблюдения баланса прав участников судебного дела.

Со вступлением в силу 15 декабря 2017 года новых редакций Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов Украины (ХПК Украины и ГПК Украины) участники споров соблюдают новые правила игры в вопросах обеспечения иска. Изменения коснулись и споров в сфере авторского права.

Обеспечение иска допускается, если неприменение обеспечительных мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда, эффективную защиту либо восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца. Обеспечение иска возможно до предъявления иска, а также на любой стадии рассмотрения дела. Заявление рассматривается в течение двух дней со дня его подачи без уведомления участников дела, но суд может вызвать заявителя для дачи пояснений, предоставления дополнительных доказательств или выяснения вопросов, связанных со встречным обеспечением.

Часть 1 статьи 137 ХПК Украины и часть 1 статьи 150 ГПК Украины предусматривают неограниченный перечень обеспечительных мер: в частности, запрет ответчику осуществлять определенные действия, арест имущества или денежных средств, приостановление таможенного оформления товаров. Специальные обеспечительные меры в спорах в сфере авторского права предусмотрены также статьями 52, 53 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (Закон). Какие меры стоит применять, зависит от предмета спора и конкретной ситуации.

Подводные камни

В делах о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторского права истцы, как правило, просят наложить арест на денежные средства или имущество ответчика в размере требуемой компенсации. Но, как показывает практика, суды не склонны накладывать такие аресты. Например, в определении Печерского районного суда г. Киева от 21 февраля 2019 года по делу № 757/4995/19-ц о взыскании компенсации в размере 31 027 500 грн суд отказал истцу в наложении ареста на денежные средства ответчиков. Суд пришел к выводу, что такое обеспечение может препятствовать хозяйственной деятельности ответчиков. Апелляционный суд г. Киева в определении от 25 апреля 2018 года по делу № 755/22219/14 отказал истцу в обеспечении иска — запрете ответчику отчуждать объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, и наложении ареста на такие объекты. Ходатайство об обеспечении иска было подано в апелляционный суд на стадии пересмотра решения суда первой инстанции о взыскании компенсации в размере 2 387 720 грн за неправомерное использование фотографий. По мнению апелляционного суда, имущество, относительного которого истец просил предпринять обеспечительные меры, не касается предмета иска, и арест может быть наложен только в случае реальной вероятности отчуждения имущества. Вскоре апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Согласно части 1 статьи 53 Закона до завершения рассмотрения спора по сути судья имеет право вынести определение о запрете ответчику, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он является нарушителем авторского права, осуществлять до вынесения решения или определения суда определенные действия, а именно: изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в имущественный наем, прокат, ввоз на таможенную территорию Украины и иное предусмотренное Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью введения в гражданский оборот экземпляров произведений, в том числе компьютерных программ и баз данных, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также средств обхода технических средств защиты.

Эффективные меры

Таким образом, если предметом иска является прекращение использования произведения, например, в интернете или путем производства товаров или продуктов с использованием произведения, обеспечительной мерой может быть прекращение соответствующего неправомерного использования. Однако следует помнить, что не допускается применение обеспечительных мер, тождественных удовлетворению исковых требований, если при этом спор не рассматривается по сути (часть 11 статьи 137 ХПК Украины, часть 10 статьи 150 ГПК Украины). Так, 10 мая 2018 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области вынес определение по делу № 175/1447/18-ц, которым отказал истцу в обеспечении иска путем запрета ответчику изготавливать печенье с использованием произведения, поскольку такая мера полностью заменяет исковые требования (заявление об обеспечении иска было подано вместе с иском).

В споре о признании авторского права на произведение и аннулировании свидетельства на торговую марку, воспроизводящую такое произведение, эффективной обеспечительной мерой будет запрет владельцу торговой марки передавать права на торговую марку и отказываться от свидетельства на торговую марку. К примеру, такой подход отображен в определении Печерского районного суда г. Киева от 9 августа 2018 года по делу № 757/38636/18-ц. В то же время в данном деле суд признал, что иная заявленная истцом обеспечительная мера — запрет ответчику и другим лицам использовать торговую марку во время экспортных и импортных операций — может препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности неопределенного круга лиц, не обеспечит фактического исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска и не направлена на обеспечение прав истца.

В спорах в сфере авторского права необходимо учитывать специфику объекта (произведения), право на который просит защитить истец. Охране подлежат только те произведения в области науки, литературы и искусства, которые стали результатом творческой интеллектуальной деятельности автора, являются оригинальными и выражены в объективной форме. Иногда споры касаются прекращения использования объекта, не подлежащего охране. Так, согласно решению Соломенского районного суда г. Киева от 8 июня 2018 года по делу № 760/9732/17 объект — сборник чертежей не является оригинальным и поэтому не может быть объектом авторского права. Материалы дела содержали, в частности, разные патенты СССР, подтверждающие известность спорных чертежей задолго до выдачи свидетельства о регистрации авторского права на чертежи. Следовательно, в некоторых спорах в сфере авторского права в первую очередь необходимо исследовать сам объект и установить, охраняется ли он авторским правом.

Шаг навстречу

Статьями 141 ХПК и 154 ГПК введена новая процедура, направленная на защиту прав ответчика, — встречное обеспечение (обеспечение возмещения убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска). Вопрос применения встречного обеспечения решается в определении об обеспечении иска или в определении о встречном обеспечении (если соответствующее ходатайство подано ответчиком после применения обеспечительных мер, оно рассматривается в течение десяти дней со дня подачи). Как правило, встречное обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, и срок предоставления встречного обеспечения не должен превышать десяти дней со дня постановления соответствующего определения. Если встречное обеспечение не предоставлено, суд отменяет обеспечительные меры. Для примера: встречным обеспечением может быть внесение на депозитный счет суда суммы в размере стоимости спорных товаров, изготовление и распространение которых, по мнению истца, нарушают его права и относительно которых применена обеспечительная мера — приостановление таможенного оформления.

Практика по применению обеспечительных мер, в том числе встречного обеспечения, показывает, что обеспечение иска может быть достаточно эффективным средством защиты и обеспечения баланса прав участников судебного дела.

​Обеспечительные меры при оспаривании решения общего собрания.

09 Октябрь 2019

Когда собственники оспаривают решение общего собрания (ОСС), они могут попросить суд принять меры по обеспечению иска. Это может быть запрет на внесение сведений в ЕГРЮЛ, если оспаривается решение о выборе председателя правления ТСЖ, запрет на внесение жилищной инспекцией изменений в реестр лицензий в случае оспаривания решения о смене управляющей компании и т.д.

Однако практика в своем большинстве не поддерживает такую инициативу собственников: суды отказывают в принятии обеспечительных мер либо решение о них отменяет вышестоящая инстанция.

Дело в том, что обеспечение иска принимается тогда, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения (ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ). Суды в своих отказах очень свободно пользуются этой нормой закона и не находят причин считать, что отсутствие мер по обеспечению иска как-то затруднит исполнение судебного акта о признании решения ОСС недействительным. Также они указывают на несоразмерность предлагаемых мер заявленным требованиям.

Например, Курганский областной суд по делу N 33-1122/2018 отказался принимать меры по обеспечению иска. Оспаривалось решение собрания о смене управляющей компании. Жители попросили приостановить действие оспариваемого решения, запретить вновь выбранной компании управлять домом (выставлять счета, вести лицевые счета). По мнению судов, «испрашиваемая мера по обеспечению иска фактически сводится к разрешению спора по существу», защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также остальных жителей.

Воронежский областной суд в апелляционном определении от 15 января 2019 г. по делу N 33-332 также оставил в силе судебное решение об отказе в принятии обеспечительных мер. Здесь тоже оспаривалось решение о смене управляющей компании, и жители просили запретить жилищной инспекции вносить в реестр лицензий записи, касающейся управления домом. Они указывали, что внесение в реестр сведений о другой управляющей организации, кроме текущей, затруднит исполнение решение суда. Однако суды так не считали: внесение в реестр сведений об управляющей организации является техническим подтверждением прав на управление домом при выборе её уполномоченными лицами, оно не связано с каким-либо переходом прав в отношении имущества, взысканием денег, поэтому возможно на любом этапе, вынесенное решение суда будет исполнено и затруднений при внесении сведений в реестр не усматривается.

Красноярский краевой суд по делу N 33-18835/2018 тоже не нашел оснований для обеспечения иска. Собственники оспаривали решение об установке ограждения вдоль земельного участка, а в качестве обеспечения хотели запретить управляющей компании и другим лицам проводить работы по ограждению придомовой территории. Свою просьбу жители обосновывали тем, что если им откажут в иске, то ограждение можно будет установить, а если иск удовлетворят, то помимо оплаты установки незаконного ограждения, собственникам придется оплачивать его снос. Суд указал, что запрошенная мера направлена на приостановление исполнения решения общего собрания, а такое приостановление не отвечает целям обеспечительных мер. Также он отметил, что другие собственники решение собрания не оспаривают, как бы намекая, что запретом ставить забор будут нарушены права остальных жителей.

Мосгорсуд в апелляционном определении от 14 марта 2019 г. по делу N 33-11087 отменил решение нижестоящей инстанции, которая удовлетворила просьбу собственника о запрете жилищной инспекции вносить изменения в реестр лицензий (оспаривалось решение о смене управляющей компании). Апелляция посчитала, что приостановление исполнения решений ОСС является необоснованным и неправомерным, истцом не доказаны обстоятельства, из которых возникают опасения, что непринятие запрета может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Ленинградский областной суд по делу N 33-6285/2018 в похожей ситуации принял аналогичное решение: отменил решение нижестоящего суда о запрете внесения изменений в реестр лицензий, мотивировав это тем, что в случае признания недействительным решения ОСС необходимость обеспечивать исполнение такого решения отсутствует. Кроме того, по мнению апелляции, меры явно несоразмерны заявленным требованиям, поскольку их принятие «может парализовать обеспечение коммунальными услугами всех жителей дома». О том, что до внесения в реестр лицензий сведений о новой компании домом должна управлять (в том числе предоставлять коммунальные услуги) старая организация в силу ст. 200 Жилищного кодекса РФ, суд, видимо, не вспомнил.

Верховный суд Республики Башкортостан по делу N 33-9413/2019 отказался принять меры по обеспечению иска в виде запрета управляющей компании заключать договор управления с собственниками и выставлять им плату за содержание жилья. Он решил, что такие меры «могут привести к нарушению баланса интересов сторон и других лиц, участвующих в отношениях по управлению домом».

Мосгорсуд апелляционным определением от 18 июля 2019 г. по делу N 33-32089 оставил в силе отказ нижестоящего суда об обеспечительных мерах в виде запрета налоговой регистрировать вновь избранного председателя ТСЖ. Заявитель ссылался на то, что действия вновь избранного председателя по внесению себя в ЕГРЮЛ мешают старому председателю руководить товариществом и выполнять свои обязанности, это создает правовую неопределенность при подписании документов и распоряжении имуществом ТСЖ. Судьи посчитали, что всё это не доказывает невозможность исполнения судебного решения в случае отсутствия таких мер, «применение обеспечительных мер в связи с невозможностью осуществлять служебную или иную деятельность до вступления решения суда в законную силу нормами действующего законодательства не предусмотрено».

В арбитражных судах к обеспечительным мерам подходят более лояльно и чаще их принимают. Однако решения общих собраний собственников оспариваются в судах общей юрисдикции, в связи с чем шансов у истцов практически нет.

В качестве примера из арбитражной практики можно привести постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 17 июля 2019 г. N 13АП-15083/2019 по делу N А56-20266/2019. Жилищные кооперативы, существовавшие в одном доме одновременно (в Санкт-Петербурге такое бывает) не поделили многоквартирный дом. Один из них пытался взять в управление другую часть дома, и решение ОСС по этому вопросу как раз рассматривалось арбитражным судом.

Судом по заявлению одного ЖСК была принята обеспечительная мера в виде запрета второму ЖСК осуществлять какие-либо действия, связанные с принятием на себя функций управляющей организации (требование о передаче технической документации, переоформление договоров с третьими лицами).

Судьи арбитражных судов, в отличие от своих коллег из судов общей юрисдикции, уверено указали на то, что запрошенные меры нацелены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а их непринятие судом может повлечь невозможность последующего исполнения судебного решения. Необходимость принятия таких мер вытекает из предмета и оснований заявленного иска, связана с заявленными требованиями и соразмерна им.

Всё было бы хорошо, но дело быстро завершилось. Оно кончилось тем, что производство было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, а обеспечительные меры – отменены принявшим их судом (из-за прекращения производства по делу).

В качестве итога к этой вполне устойчивой, но грустной для собственников практике можно отметить, что заявить об обеспечении иска можно, но рассчитывать, что суд согласится что-то запретить, не стоит. Ответчикам по делам об оспаривании решений ОСС такая практика и подход судов только в радость: ее можно использовать как обоснование своих возражений и жалоб.

Отмена обеспечительных мер. Когда встречное обеспечение поможет ответчику | статья Майи Чокорая для журнала «Арбитражная практика» — Аналитика

2 февраля 2021

Отмена обеспечительных мер. Когда встречное обеспечение поможет ответчику | статья Майи Чокорая для журнала «Арбитражная практика»

Обеспечительные меры могут серьезно и надолго затруднить деятельность ответчика. Снять ограничения поможет встречное обеспечение. Для этого можно не только вносить денежную сумму на депозит суда. Какие еще способы есть в судебной практике — в статье.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (ч. 2 ст. 90 АПК, п. 2 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление № 55). В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения. Арбитражный суд по ходатайству участника спора может отменить обеспечение иска (ст. 97 АПК). В законе нет перечня случаев, когда суд может отменить обеспечительные меры. Обратиться с заявлением об отмене обеспечения можно, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо когда после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Суды принимают банковские гарантии и договоры поручительства как встречное обеспечение иска

Если принятие обеспечительной меры ограничивает собственника в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе предоставить встречное обеспечение либо обратиться с ходатайством о замене (частичной отмене) обеспечительной меры.

Ответчик вправе предоставить взамен принятой судом обеспечительной меры встречное обеспечение, цель которого также ­заключается в обеспечении исполнения судебного акта в будущем.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

Встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы предоставляется исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Для отмены обеспечительной меры в виде ареста денежных средств или иного имущества ответчика допускается предоставление встречного обеспечения не только путем внесения денежных средств на депозитный счет суда. Можно предоставить суду банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму. Судебная практика допускает такое встречное обеспечение.

Проблема в том, что законодатель не раскрывает содержание понятия «иное финансовое обеспечение». Гражданский кодекс содержит открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Однако однозначной судебной практики по применению иных способов обеспечения помимо банковской гарантии и поручительства пока нет.

Подробнее об отмене обеспечительных мер читайте в полной версии статьи. 

Автор: Майя Чокорая, юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика для юристов» № 2 февраль 2021. (доступно по подписке)

Обеспечение иска – зачем и как? — Бухгалтерские Новости

Перед началом судебного производства меня часто просят оценить перспективность дела. При проведении оценки необходимо учитывать не только вероятность удовлетворения искового заявления, но и то, можно ли будет в дальнейшем исполнить решение суда.

При предъявлении денежных требований вышесказанное означает, прежде всего, наличие у должника имущества, за счет которого можно исполнить решение суда.  Ведь, по сути, решение, на основании которого клиент не может ничего получить, бесполезно.

Гарантия будущего решения

Сопутствующий спору риск можно снизить уже при подаче иска (или в исключительных случаях перед подачей иска) с помощью ходатайства об обеспечении иска. Для этого необходимо подать в суд заявление об обеспечении иска и ходатайствовать о применении таких мер, которые гарантируют, что при удовлетворении иска решение суда можно будет исполнить.

Выбор мер по обеспечению иска законом никак не ограничивается, и истец имеет право ходатайствовать о применении наиболее подходящей ему меры по обеспечению иска.  

Тем не менее, нельзя забывать, что мера, о применении которой ходатайствуют, должна быть надлежащей, направленной на обеспечение предъявленного требования (например, применение в отношении ответчика запрета на приближение при подаче иска о взыскании задолженности не является надлежащей мерой по обеспечению иска). Кроме того, мера должна разумно обременять ответчика.

Требование должно быть обоснованным

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает, что иск может быть обеспечен, если есть основание считать, что его необеспечение может осложнить исполнение решения суда или сделать это невозможным. Тем самым, при подаче заявления об обеспечении иска важно, чтобы истец обосновал свое требование и обстоятельства, являющиеся основанием для обеспечения иска. Это означает, что судья, принимающий решение по заявлению об обеспечении иска, должен иметь возможность оценить правовую перспективность иска, то есть ответить на вопрос: если утверждения истца окажутся верными, можно ли будет удовлетворить поданный иск?

Судебная практика показывает, что при оценке перспективности иска суд не оценивает иск с такой же основательностью, как при решении дела по существу, давая только, так сказать, первичную и общую оценку того, можно ли теоретически на основании представленных фактических обстоятельств удовлетворить иск. Так, в одном принятом в 2017 году постановлении Государственный суд отметил, что требование иска может быть бесперспективным с правовой точки зрения только в том случае, если при доказанности представленных в иске обстоятельств полностью отсутствует возможность удовлетворить требования. Таким образом, при вынесении решения по заявлению об обеспечении иска суд должен исходить из представленной истцом правовой трактовки.

В отличие от более ранней практики, в соответствии с которой суд оценивает перспективы иска в целом, в недавно принятом решении по обеспечению иска Государственный суд пошел дальше и на стадии обеспечения иска рассмотрел исковое заявление по существу, придя к выводу, что у истца не может быть требований к ответчикам.

Хотя можно долго дискутировать о том, насколько тщательную оценку перспективности искового заявления должен проводить суд при рассмотрении заявления об обеспечении иска, практика показывает, что если истец хочет добиться обеспечения иска, то как исковое заявление, так и заявление об обеспечении иска должны быть составлены подробно и корректно.  В этом поможет привлечение к составлению документов юриста/адвоката с опытом участия в судебном производстве.

Необходимая мера по защите законных интересов владельцев недвижимости

Слово «арест» для большинства имеет определенную негативную окраску.  Так случается, что иногда в жизни возникает ситуация, грозящая потерей имущества. Либо же необходимо обеспечить ему сохранность как правовому субъекту.

 Государственная регистрация арестов (запрещений) что это?

Арест накладывают только уполномоченные законом органы. Прежде всего, это суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, а также налоговые органы.

Государственная регистрация арестов (запрещений) осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 32  Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. (далее – Закон о регистрации).  

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в гражданском и арбитражном судопроизводстве осуществляется определением суда об обеспечении иска, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов (статьи 96,187 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), статья 142 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)). На определение суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 145 ГПК РФ).

Содержание обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, изложено  в статье 140 ГПК РФ и в статье 91 АПК РФ.

 Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд сообщают в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (статья 144 ГПК РФ).

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в исполнительном производстве оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя (либо постановлением о возбуждении исполнительного производства). Мерами принудительного исполнения может быть наложение ареста на имущество и его реализация, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) арест  имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Меры принудительного исполнения, объявленные судебными приставами-исполнителями, прекращаются постановлениями об отмене арестов (запрещений), при этом в указанных документах может быть указано о прекращении либо окончании исполнительного производства.

Наложение ареста (запрещения) на недвижимое имущество в уголовном судопроизводстве оформляется постановлением суда по ходатайству прокурора, дознавателя или следователя (пункт 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В данном случае наложение ареста (запрещения) на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Основанием для наложения ареста (запрещения) могут быть также постановления руководителей налоговых и таможенных органов о наложении ареста на недвижимое имущество налогоплательщиков (иного обязанного лица, налогового агента и плательщика сбора). В силу пункта 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе и наложением ареста на имущество налогоплательщика. В данном случае наложение ареста производится в порядке статьи 77 НК РФ, которому предшествует вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Поступление в Управление Росреестра по Калининградской области документов о наложении ареста (запрещения) на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права. При этом запись о таком ограничении делается без заявления правообладателя и без уплаты государственной пошлины. Правообладатель уведомляется о проведении государственной регистрации ограничения права регистрирующим органом с момента регистрации ограничения. Уведомление составляется и подписывается государственным регистратором.

 Срок регистрации ареста (запрещения) составляет три рабочих дня  с даты поступления документов в орган регистрации. Снятие ареста также осуществляется в трехдневный срок.

Статья 153. Рассмотрение заявления об обеспечении иска, выполнении определения об обеспечении иска Раздел III. Исковое производство (ст. 107–233-3) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день его поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

2. Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается судом не позднее двух дней со дня его подачи. В случае обоснованного требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается только при его участии без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска.

3. Суд, рассматривая заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, может потребовать от заявителя предоставить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска.

4. Суд, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предотвратить злоупотребление обеспечением иска, вносимым на депозитный счет суда. Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен быть больше размера цены иска.

5. О принятии мер обеспечения иска суд выносит определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его выбора, порядок выполнения, размер залога, если таковой назначен. Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам незамедлительно после его принятия.

6. В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично.

7. При вынесении определения без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия определения направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, незамедлительно после его исполнения.

8. Суд, установив, что заявление об обеспечении иска подано без соблюдения требований статьи 151 настоящего Кодекса, возвращает его заявителю, о чем выносит определение.

9. Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом определение об обеспечении иска обращается к исполнению незамедлительно после внесения предмета залога в полном размере.

10. Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

11. Обжалование определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает исполнение этого определения.

12. Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом.

(PDF) Гражданский процесс по обеспечению иска в Республике Косово

SEEU Review Volume 16 Issue 1

138

ССЫЛКИ

1. Бериша, И. (2015). Masat për Sigurimin e Kërkesëpadisë. Justica, revistë shkencore

juridike e kandidatëve të Programit të Trajnimit Fillestar 2013/2015 në Institutin

Gjyqësor të Kosovës, 90-91.

2. Гражданский процессуальный кодекс Албании — Коди и гражданские процедуры и республики сё Шкиперис.

(2013). Gjetur në Ministria e Drejtësisë: https://www.drejtesia.gov.al/wp-

content / uploads / 2017/11 / Kodi_i_Procedures_Civile-2014-perf-1.pdf

3. Gomien, D. (2005) . Udhëzues i shkurtër për Konventën Europiane për të Drejtat e

Njeriut. Instituti Norvegjez për të Drejtat e Njeriut, Universiteti i Oslos, Botimi në

shqip, përkthyer nga Hasan Bylyku.

4. Руководство по статье 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о правах человека —

Защита собственности.Европейский суд по правам человека. (2020). Gjetur në Guide on

Статья 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о правах человека — Защита

собственности. Европейский суд по правам человека:

https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_1_Protocol_1_ENG.pdf

5. ПРИНЯТИЕ, K1122 / 17 Заявитель Ceska Exportni Banka A.S. Конституционный (Апелляционный суд

от 11 августа 2017 г. и Решение IV. EK. C. No. 273/2016 Основного суда

в Приштине КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ

КОСОВО 7 14, 2017).Gjetur në GJYKATA KUSHTETUESE: https://gjk-ks.org/wp-

content / uploads / 2018/04 / ki_122_17_agj_ang_.pdf

6. Косовес, Г. З. (2008). LIGJI NR. 03 / L-006 PR PROCEDURËN KONTESTIMORE.

Gjetur në Gazeta Zyrtare e Republikës së Kosovës: https: //gzk.rks-

gov.net/ActDocumentDetail.aspx?ActID=2583

7. Меры, I. (2021). Пресс-служба — Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека. Gjetur

në Press Unit — Информационный бюллетень Европейского суда по правам человека:

https: // www.echr.coe.int/documents/fs_interim_measures_eng.pdf

8. Морина И. и Никки С. (2012). Электронная библиотека Косовского судебного института. Gjetur në

http: //jus.igjk.rks gov.net: http: //jus.igjk.rks

gov.net/508/1/KOMENTAR%20%20Ligji%20i%20Procedures%20Kontestimore.pdf

9. Кехаджа Р. (2015). Обеспечение обвинения в соответствии с Законом Косово об оспариваемой процедуре

. Академический журнал междисциплинарных исследований MCSER

Publishing, Рим-Италия, E-ISSN 2281-4612 ISSN 2281-3993, 173-179.

doi: 10.5901 / ajis. 2015. v4n1s2p173

10. Зогай А., Леку З., Тотадж В., Хасанпападж Б. и Куннифф М. (2019). Manual për

Zbatim të Procedure Kontestimore. Gjetur në Këshilli Gjyqësor i Kosovës:

https://www.gjyqesori-rks.org/wp-

content / uploads / reports / 72001_MANUAL_PER_ZBATIM_TE_PROCEDURES_KO

ddf Kamiloska,

. . Временные меры в судебном разбирательстве по интеллектуальным правам с точки зрения Македонии

, Iustinianus Primus Law Review Vol.4: 1, стр. 3. Gjetur në

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC: https: //www.international-

arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/1tatjana-zoroska-kamilovska-ph-d-ef-

80-aainterim-Measures-in-ip-litigationfrom-the-macedonian-persp.pdf

Мой должник (рискует стать) неплатежеспособным — Возможности для обеспечения вашего требования — Осборн Кларк

В случае банкротства обеспеченные кредиторы имеют преимущественное положение по сравнению с «обычными» или необеспеченными кредиторами в соответствии с их соответствующим рангом на момент регистрации.Необеспеченные кредиторы не имеют гарантии взыскания своей задолженности в случае банкротства их должника, так как они получат возмещение только после выплаты всем льготным кредиторам. Если есть остаток, обычные дебиторы смогут потребовать (пропорциональное) возмещение. Во многих случаях банкротства такие суммы, к сожалению, недоступны.

В целом, существует два типа преференциальных кредиторов: юридические привилегии, предоставляемые законом, и привилегии, которые могут быть согласованы должником по контракту.

Привилегированное право

Эта форма обеспечения обычно предоставляется законом определенным (ограниченным) категориям кредиторов, часто являющимся налоговыми администрациями, служащими или рабочими. Например, неоплачиваемые работники являются привилегированными кредиторами в рамках процедуры банкротства и имеют приоритет перед обычными кредиторами. То же самое относится к налоговым администрациям или сборщикам долгов по социальному страхованию.
Привилегия также может быть связана с самой задолженностью, например в случае неоплаченной аренды.В этом случае арендодатель имеет преимущественное право на имущество, находящееся в арендованном помещении. Закон также предусматривает определенные привилегии в зависимости от типа кредитора, например определенные административные единицы или неоплачиваемая привилегия продавца.

Ипотека

Хотя этот тип безопасности широко известен среди банков, связанных с покупкой недвижимости и финансированием, он также может быть полезен в обычных условиях B2B. Ипотеку можно охарактеризовать как плату или предоставление залогодателем имущества в пользу кредитора (залогодержателя) для гарантии определенного долга.Обеспечение должно быть оформлено нотариусом и должно быть зарегистрировано в ипотечном реестре, чтобы иметь исковую силу против третьих лиц.
Преимущество ипотеки состоит в том, что она представляет собой преимущественное право по отношению к заложенному имуществу перед другими (обеспеченными) должниками. Время регистрации будет убыточным в случае, если на одну недвижимость распространяется несколько ипотечных кредитов (самая старая из них будет иметь наивысший приоритет).
Еще одно главное преимущество заключается в том, что нотариальный акт, содержащий закладную, представляет собой исполнительный титул (никаких дополнительных требований для получения предварительного разрешения суда на принудительное исполнение не требуется).
Несмотря на иногда высокие затраты (рассчитанные на процент от обеспеченного имущества), ипотека представляет собой надежную защиту от потенциальной конкуренции с другими кредиторами.

Залог

Залог может быть оформлен на основе специального соглашения, действителен между сторонами и подлежит принудительному исполнению в отношении третьих лиц с момента его заключения. Таким образом, залог может быть очень эффективным способом обеспечения требования к должнику. Следует подчеркнуть, что должники должны быть уведомлены о залоге, чтобы иметь силу в отношении дебиторской задолженности.В противном случае платеж залогодателю будет считаться действительным, и должник не может быть обязан произвести второй платеж залогодержателю. Например, в случае залога на банковский счет банк должен подтвердить залог, чтобы защитить залогодержателя от прав других кредиторов, одним из которых часто является сам банк.
Закон от 11 июля 2013 г., вступивший в силу 1 января 2018 г., означал существенное изменение правил, касающихся залога, поскольку он создал новый вид обеспечения: залог движимого имущества в электронном реестре залога, который называется Национальным залоговым регистром. Реестр залога.. До вступления в силу этого закона залог предполагал фактическую передачу движимого имущества залогодержателю, так называемое «отчуждение». В этом больше нет необходимости, поскольку в соответствии с законом электронная запись внесена в Национальный реестр залогов).
Таким образом, все движимые активы, материальные или нематериальные, могут быть переданы в залог посредством частного соглашения, и залог будет действителен с момента его заключения. Однако для того, чтобы обеспечить исковую силу в отношении третьих лиц, залог должен быть зарегистрирован в Национальном реестре залогов.Регистрация применяется на (возобновляемый) период в десять лет. Это имеет значительные преимущества по сравнению с предыдущей ситуацией: теперь должник может удерживать свои активы, передавая их в залог кредитору, например, для получения финансирования или продления платежей.
В зависимости от содержания договора о залоге и с разрешения залогодателя в этом договоре принудительное исполнение заложенного имущества не требует предварительного разрешения суда.

Гарантии

Гораздо чаще используется гарантия, личная или корпоративная.Гарантия не предусматривает каких-либо преференциальных прав по отношению к определенным активам перед другими кредиторами, но она дает кредитору право предъявлять претензии второму лицу — поручителю. Таким образом, последствий потенциальной неплатежеспособности первоначального должника можно избежать, потребовав от поручителя.

Если ничего не помогает

В качестве превентивной меры соответствующее составление соглашения между сторонами позволяет предвидеть некоторые сложные ситуации и может помочь в защите прав кредитора.Обычными мерами являются положения о начислении платежей сначала по процентам, а затем по услугам, положения о прекращении действия, положения о сохранении права собственности, возможность покупки активов в случае неисполнения обязательств, солидарная ответственность директора и банковские гарантии по первому запросу.
Еще один хороший (но дорогостоящий) способ защитить ваш бизнес — заключить договор страхования торгового кредита от неоплаченных счетов.
Следует отметить, что если все меры предосторожности приняты, но нет шансов на облегчение (например,грамм. поскольку активов для распределения просто нет), возможно, стоит дополнительно изучить конкретные обстоятельства, которые привели к банкротству. Некоторые транзакции, переводы или платежи, произведенные обанкротившимся должником, которые имели место до ликвидации или реорганизации, могут быть отменены или отменены.
Например, транзакции, совершенные с мошенническими намерениями, могут быть аннулированы независимо от того, когда транзакция имела место. Таким образом, переданные активы могут быть возвращены в обанкротившееся имущество.
Сделки, совершенные в течение определенного периода, предшествующего объявлению о банкротстве («подозрительный период»), также могут быть аннулированы.
Такие требования обычно предъявляются конкурсным управляющим, но сами кредиторы также при определенных условиях имеют право возбуждать дело.

Это третье из трех аналитических обзоров, предлагающих руководство по неплатежеспособным должникам. Здесь вы можете найти вводную статью, а здесь — вторую информацию о знаках, на которые стоит обратить внимание.

В зависимости от ситуации можно наметить конкретный план действий, чтобы максимально свести к минимуму ваши риски.Наши юристы с радостью проведут вас через соответствующие шаги, чтобы наилучшим образом защитить вашу компанию от банкротства ее должников.

Дело о банкротстве

: оценка позиции обеспеченного кредитора | Вольтерс Клувер

Что такое банкротство согласно главе 11?

Цель дела по главе 11 — предоставить должнику, который не может выплатить все свои обязательства в установленный срок, возможность реорганизовать свой долг и продолжить работу. Это достигается за счет подготовки, утверждения и реализации плана реорганизации.Это отличается от дела главы 7, в котором основное внимание уделяется ликвидации.

Должник, который продолжает действовать в соответствии с главой 11, называется «должником во владении» или DIP. DIP — с разрешения суда по делам о банкротстве — может пользоваться своим имуществом после подачи дела о банкротстве, в отличие от должника в главе 7 о банкротстве.

Чтобы подать заявление о банкротстве согласно Главе 11, должником может быть корпорация, компания с ограниченной ответственностью, индивидуальное предприятие или товарищество.

Подача заявки может быть добровольной, если дело возбуждается должником, или принудительной, когда должник был вынужден объявить банкротство своими кредиторами.Если план реорганизации не может быть подтвержден — по таким причинам, как возражение кредитора или невозможность его реализации — дело будет либо отклонено, либо преобразовано в Главу 7.

Глава 11 Ключевые игроки

Ключевыми участниками процесса банкротства согласно Главе 11 являются:

• Должник во владении (DIP) — Это относится к должнику, который продолжит вести бизнес после подачи ходатайства по Главе 11. DIP является фидуциаром и имеет все права и полномочия доверительного управляющего согласно Главе 11.Он должен выполнять все обязанности доверительного управляющего, изложенные в Кодексе о банкротстве и Правилах о банкротстве, например, вести учет имущества, подавать информационные отчеты, рассматривать претензии и возражать против них, составлять ежемесячные операционные отчеты и т. Д. С одобрения суда DIP также может нанимать профессионалы, такие как адвокаты, бухгалтеры и оценщики.
• Доверительный управляющий США — Как компонент Министерства юстиции США, Доверительный управляющий следит за ходом рассмотрения дела Главы 11 и осуществляет надзор за его администрированием.Доверительный управляющий США (или представитель Доверительного управляющего США) также проведет собрание кредиторов, известное как «собрание по разделу 341». Кредиторы могут появиться на этом собрании и задать должнику вопросы о его поведении, имуществе и ведении дела.
• Обеспеченные кредиторы — Кредиторы, которые находятся в долгу перед должником и имеют основной обеспечительный интерес в активах должника. Сумма обеспеченного требования будет зависеть от величины процентов в залоге по обеспечению.
• Необеспеченные кредиторы — Кредиторы, которые находятся в долгу перед должником и не имеют соответствующих обеспечительных интересов в активах должника.
• Комитет кредиторов — Этот комитет назначается Доверительным управляющим США и состоит из необеспеченных кредиторов, которые владеют семью крупнейшими необеспеченными требованиями к должнику. Эти кредиторы выступают в качестве представителя всего органа необеспеченных кредиторов, и им доверяют принимать важные решения для группы.Комитет может нанимать профессионалов для их представления, и он играет важную роль в деле по Главе 11.
• DIP Кредитор (-ы) — должник обычно не может генерировать достаточно денежных средств для финансирования своей деятельности и, как таковой, нуждается во внешнем финансировании. Кредитор (ы) DIP соглашается предоставить заем должнику для продолжения своей деятельности. Обычно кредиторы DIP получают взамен выгодные условия.

Глава 11 хронология

В ходе дела главы 11 происходит несколько важных событий.

Движение первого дня

После подачи дела адвокат должника подает так называемые «ходатайства первого дня». Эти ходатайства просят суд разрешить должнику продолжать определенные действия, такие как использование «денежного залога» обеспеченного кредитора, выплаты сотрудникам и поставщикам и т. Д., В то время как должник продолжает свою деятельность.

Раздел 363 Кодекса о банкротстве определяет денежное обеспечение как «… денежные средства, оборотные инструменты, правоустанавливающие документы, ценные бумаги, депозитные счета или другие денежные эквиваленты…», в ​​которых имущественная масса и другое лицо (кредитор) имеют долю и включают доходы от них.Должник может использовать денежный залог только с разрешения Суда по делам о банкротстве или согласия кредиторов. Затронутому обеспеченному кредитору потребуется предложить «адекватную защиту», например выплату процентов или альтернативных активов в качестве обеспечения.

DIP финансирование

Должник будет использовать процесс банкротства для получения финансирования DIP (доступ к капиталу за счет дополнительных заимствований), и DIP продолжит вести свой бизнес до утверждения Плана реорганизации.

Иногда обеспеченный кредитор может предпочесть выступить в качестве кредитора DIP, и поэтому ему потребуется пройти тщательную процедуру должной осмотрительности.

Информацию о комплексной проверке, связанной с финансированием DIP, см. В разделе «Комплексная проверка при банкротстве: финансирование DIP» и раздел 363 «Продажи».

Формирование Официального комитета необеспеченных кредиторов

Попечитель США сформирует Официальный комитет необеспеченных кредиторов. Это так и звучит — комитет кредиторов, у которых нет залога для обеспечения долга, который им причитается.Эти кредиторы имеют определенные права в деле о банкротстве согласно Главе 11.

Принятие / отказ от аренды

Чтобы помочь должнику реорганизоваться, это процесс принятия или отклонения определенных договоров аренды, таких как аренда недвижимости и аренды определенного оборудования.

Подача плана реорганизации и заявления о раскрытии информации

Должник подает Заявление о раскрытии информации вместе с Планом реорганизации.

Заявление о раскрытии информации содержит подробную информацию о деловых операциях должника, включая его активы и обязательства.

Помните, что цель дела Главы 11 — реорганизация должника. С этой целью должник должен разработать План реорганизации — карту, в которой будет подробно описано, как должник погасит некоторые долги и реструктурирует свои операции, чтобы он мог выйти из дела главы 11 и продолжить работу в обычном режиме.

План реорганизации будет включать классификацию требований и то, как будет рассматриваться каждый класс кредиторов. Типичные классы требований в порядке очередности:

• Обеспеченные кредиторы
• Приоритетные необеспеченные кредиторы
• Общие необеспеченные кредиторы
• Держатели долевых ценных бумаг

Перед подачей на рассмотрение План реорганизации, как правило, будет предметом переговоров между должником и его кредиторами и будет осуществляться в соответствии с положениями Кодекса о банкротстве.И План реорганизации, и Заявление о раскрытии информации требуют одобрения суда по делам о банкротстве.

Голосование по плану

Затем кредиторы проголосуют за План реорганизации. Как только кредиторы проголосуют за план, суд по делам о банкротстве подтвердит план, и должник «выйдет» из дела по главе 11. Иногда план может быть подтвержден, несмотря на возражение класса претензий — это известно как «сжатие». В тесноте, по крайней мере, один «слабый» класс должен проголосовать за план.

Изменения в позиции обеспеченного кредитора

План может иногда изменять положение обеспеченного кредитора, предлагая замену залога или подчиняя залоговое право обеспеченного кредитора новому кредитору, например, кредитору DIP. Это допускается Кодексом о банкротстве при условии, что обеспеченному кредитору предоставляется «адекватная защита» от убытков. Некоторые примеры «адекватной защиты» включают ежемесячные выплаты, страхование от несчастных случаев или залоговое удержание в отношении другого имущества недвижимости. Все остальное может быть приемлемым, если оно будет гарантировать, что кредитор получит «несомненный эквивалент» своего обеспеченного требования.

Иногда Суд по делам о банкротстве использует свои полномочия для «равноправного подчинения» усовершенствованных обеспеченных долгов, то есть присваивает более низкий приоритет выплат определенным обеспеченным требованиям. Поскольку суды по делам о банкротстве являются судами справедливости, они имеют возможность уравновесить справедливость в деле, полагаясь на принципы справедливости. Например, суд может подчинить интересы безопасности инсайдеров должника, которые имели бы либо преференциальный режим, либо доступ к информации, которой не имели бы другие кредиторы.Решения в таких случаях очень конкретны.

Оценка позиции обеспеченного кредитора в деле по главе 11

Чтобы гарантировать, что требование вашего клиента получило необходимое внимание и рассмотрение дела о банкротстве согласно Главе 11, важно принять во внимание следующие шаги.

Подтвердите сумму претензии

Если вы представляете обеспеченного кредитора в деле, указанном в главе 11, вы обязаны провести надлежащую юридическую проверку, и поэтому рекомендуется изучить все подтверждающие доказательства в поддержку требования при определении суммы требования.

Подтвердите статус совершенства

Этого можно добиться, запустив поиск залогового права в юрисдикции организации должника и подтвердив, что регистрация залогового права осуществляется в соответствии с UCC или другими применимыми правилами. Помните, что согласно UCC, название зарегистрированной организации должно совпадать с названием, указанным в «общедоступной органической записи». Чтобы узнать истинное юридическое имя должника, лучше всего запросить документы о создании юридического лица в его юрисдикции.Имя должника в заявке UCC должно соответствовать учредительным документам и любым поправкам к ним, включая орфографию и пунктуацию.

Проверка статуса других залоговых прав

Если ваш клиент не имеет права залога первой позиции, рекомендуется подтвердить, что все держатели залога, опережающие вашего клиента, действительно совершенны. Опять же, это можно сделать, запустив поиск залогового права.

Подать доказательство претензии

Если вы согласны с тем, как должник перечислил ваше требование в своих приложениях, вы не обязаны подавать доказательство требования в деле по главе 11.

Однако рекомендуется сделать это, чтобы избежать любых непредвиденных изменений; либо к сумме претензии (которая может быть изменена), либо иным образом. Доказательство иска должно быть подано в срок, установленный судом по делам о банкротстве.

Оценить залог

Рассмотрите возможность привлечения оценщиков или других специалистов для оценки обеспечения, обеспечивающего требование вашего клиента, и любого потенциального риска для этого обеспечения. Если залог подвержен угрозе потери своей стоимости, ваш клиент имеет право на «адекватную защиту» от убытков, и вы хотели бы убедиться, что любая предлагаемая «защита» действительно адекватна.

Определить, превышает ли стоимость обеспечения сумму требования

Если это так, вы также можете запросить проценты и гонорары адвоката вместе с иском вашего клиента. Однако, если стоимость обеспечения меньше суммы требования, ваш клиент считается недостаточно обеспеченным, и по претензии не могут начисляться проценты (и, естественно, не будет достаточно денег для оплаты гонорара адвоката).

Рассмотреть план реорганизации

Наконец, проверьте, как претензия вашего клиента классифицируется в Плане, и убедитесь, что она отражает статус защиты.

Узнать больше

По вопросам, относящимся к представлению обеспеченной стороны в делах о банкротстве по главам 7 и 11, обращайтесь к своему представителю CT.

Ознакомьтесь с услугами нашей юридической фирмы, чтобы узнать, как CT может помочь вам в управлении потребностями ваших клиентов.

Статьи по теме

Основы банкротства адвокатов по сделкам

Комплексная проверка при банкротстве: финансирование DIP и продажи по разделу 363

Дела о банкротстве по главе 7: оценка позиции обеспеченного кредитора

Обеспечение бумажных папок требований и прослушивание компакт-дисков для путевых листов

Дата вступления в силу: 26.09.2007 — настоящее время

Идентификационный номер:	CJB 07-08
Целевая аудитория:	Все сотрудники ODAR Hearing Level
Начальный офис Судья по административным делам
Название:	Защита бумажных папок с требованиями и прослушивания компакт-дисков для путевых листов
Тип:	Бюллетени главного судьи	Программа Программы
Ссылка на ссылку:

Срок хранения: неопределенный

Этот бюллетень содержит рекомендации относительно приемлемых методов защиты файлов с бумажными претензиями и компакт-дисков, содержащих электронные файлы с претензиями или цифровых записей для путевых листов в удаленных местах слушания.Все сотрудники должны прилагать все разумные усилия для защиты и блокировки PII во время транспортировки и вне безопасного пространства SSA.

Там, где бумажные файлы все еще существуют, сотрудники SSA должны доставить их на удаленные объекты. Благодаря электронным файлам претензий физическая передача материалов, содержащих информацию, позволяющую установить личность (PII), сокращается из-за возможности подключения к сети передачи данных SSA на некоторых постоянных удаленных сайтах; однако на временных удаленных сайтах, где нет подключения к сети SSA, сотрудники SSA должны транспортировать компакт-диски с электронными файлами и компакт-диски с записями слушаний на площадку и обратно.Директор по информационным технологиям (CIO) определил требования к защите всех материалов в своем сообщении от 5 марта 2007 г., озаглавленном « процедур для защиты информации, позволяющей установить личность, во время транзита или за пределами безопасного пространства SSA». http://eis.ba.ssa.gov/ssasso/procedure_for_safeguarding_transit.htm

В то время как сообщение директора по информационным технологиям содержит общие требования к защите материалов, содержащих PII, сотрудники выразили особую озабоченность по поводу транспортировки бумажных и электронных файлов претензий, а также прослушивания компакт-дисков в удаленные места слушания.Хотя не все случаи могут быть решены, и все сотрудники несут ответственность за сохранение PII, как указано ИТ-директором, ниже представлены инструкции для всех судей и сотрудников.

A. Защита PII при передаче файлов на удаленный сайт прослушивания:

1. Бумажные файлы
   1. Судья по административным делам может перевозить бумажные файлы в ящиках и ящиках. Ящики или ящики должны иметь крышки, которые закрывают PII, и должны быть заклеены изолентой и подписаны таким образом, чтобы вскрытие было очевидным.При транспортировке на транспортном средстве запечатанные коробки или ящики должны быть закреплены в запертом багажнике или вне поля зрения запертого транспортного средства.
   2. Судья по административным делам и персонал могут отправлять бумажные файлы почтой США, если используется отслеживание USPS.
   3. Судья по административным делам и персонал могут отправлять бумажные файлы Fed Ex только в соответствии с руководящими принципами AIMS. См. http://ssahost.ba.ssa.gov/aims/MRM/M0203.htm
   4. Судья по административным делам может передать запечатанные коробки с бумажными файлами подрядчику по записи стенографических слушаний (VHR) для отправки или отправки по почте в офис слушаний.
   5. Судья по административным делам могут , но не оставлять файлы персоналу отеля для их передачи службой Fed Ex, UPS или USPS для возврата в офис слушаний . Однако, как указано в п. VHR может отправить файлы в почтовое отделение США.
2. Компакт-диски с электронными файлами

• Судья по административным делам должны лично перевозить компакт-диски в запертом портфеле или другом запирающемся контейнере.

B. Защита файлов агентства и оборудования, содержащего PII, во временном удаленном месте:

1. Судья по административным делам может хранить оборудование должным образом опечатанным и заверенным (см. А.1.a.) коробки или ящики с файлами в запертом автомобиле судьи по административным делам.

а. Багажник предпочтительнее.
г. Если в транспортном средстве нет багажника или багажник не может быть использован, судья по административным делам должен позаботиться о том, чтобы оборудование и / или надлежащим образом запечатанные и помеченные инициалами (см. A.1.a.) коробки или ящики не лежали на поверхности. Посмотреть.

2. Если TRS — гостиница:

а. Судьям по административным делам следует организовать хранение оборудования и надлежащим образом запечатанных и завитых (см. A.1.a.) коробок или ящиков с файлами в охраняемой комнате отеля или другом месте, доступ к которому разрешен только уполномоченному персоналу отеля,
b.Судьям по административным делам следует использовать сейф отеля для хранения мелких предметов, например компакт-дисков.
г. Судьям по административным делам следует использовать комнату для слушаний или спальню отеля для хранения вещей только в крайнем случае.

3. Если ИВВ находится в федеральном здании, таком как здание суда, почтовое отделение и т. Д .:

• Судья по административным делам должен хранить оборудование и должным образом запечатанные и заваленные инициалами (см. A.1.a.) коробки или ящики с файлами в запертой комнате, при условии, что эта комната зарезервирована исключительно для нашего использования и обеспечивается служба охраны или обнаружение вторжений. сайт .

Направляйте все связанные с программой и технические вопросы местному руководству. Местное руководство должно связаться со службой поддержки РО. Сотрудники службы поддержки RO могут направлять вопросы или нерешенные проблемы к своим контактным лицам в штаб-квартире. Если этот процесс может быть улучшен, пожалуйста, поделитесь своими предложениями со своим руководителем.

---

CJB 07-08 — Защита бумажных папок с претензиями и прослушивания компакт-дисков для путевых листов — 26.09.2007

UCC Статья 9 для чайников

Высшая школа кредитного и финансового менеджмента

Авторы: Кристен Борман, Дуглас Джейкобсон, Джован Роза, Рокки Томас, Сьюзан Томас и Мелвин Усело

---

Введение

«Риск возникает из-за незнания того, что вы делаете»
— Уоррен Баффет

Как кредитный менеджер в мире коммерции «бизнес для бизнеса» (B2B) ваша работа заключается в содействии продажам, одновременно управляя риском, связанным с предоставлением кредита, и защищая инвестиции вашей компании в дебиторскую задолженность.Торговый кредит необходим для обеспечения роста продаж, и, как мы знаем, всегда существует определенный риск, связанный с предоставлением кредита. К сожалению, как B2B-кредиторы, мы часто не можем позволить себе роскошь потребовать залог для предоставления кредита. Разумным и безрисковым подходом было бы требование оплаты во время транзакции. Однако, по данным последней проверки, наши компании ставят своей основной целью рост продаж, увеличение доли рынка и прибыльность. В конкурентной среде важно, чтобы мы нашли способы эффективно использовать предоставление кредита для достижения этих целей.

Хорошая новость заключается в том, что существуют законы и постановления, которые обеспечивают защиту кредиторов B2B и дают нам средства правовой защиты, помогающие снизить риск, связанный с предоставлением торгового кредита. Он называется Единым торговым кодексом (UCC). Плохая новость заключается в том, что большинство из нас не являются экспертами в области права, и изучение и понимание UCC может оказаться сложной задачей. Мы надеемся, что «Статья 9 UCC для чайников» предоставит краткое руководство, которое поможет коммерческому кредитору воспользоваться доступными инструментами для успешного обеспечения своей дебиторской задолженности.

Юридические кодексы и законы нелегко понять. Единый торговый кодекс содержит правовую основу, регулирующую коммерческие бизнес-операции. Статьи UCC представляют собой свод законов, регулирующих продажу товаров, аренду, оборотные инструменты, банковские депозиты, переводы денежных средств, аккредитив, оптовые переводы, оптовые продажи, складские расписки, коносаменты, инвестиционные ценные бумаги и обеспеченные операции. В кодексе одна из наиболее важных статей — это статья 9 «Обеспеченные сделки», которая устанавливает регулирующие правила для любой сделки, в которой долг сочетается с долей кредитора в личной собственности должника.В 1998 году были внесены поправки в статью 9, которые к 2001 году были одобрены всеми 50 штатами. В статье 9 содержится подробное руководство по мерам, которые необходимо предпринять для правовой защиты долга путем размещения требования в собственности должника.

Понимание и использование основных элементов обеспеченной сделки в статье 9 может быть сложной задачей. Это требует глубокого понимания кода и любых новых поправок. Кредитор должен иметь возможность следить за процессом, понимать схему и внедрять решение, которое наилучшим образом соответствует цели снижения риска.В большинстве сценариев кредитор может получить более широкие возможности на переговорах, потребовав от должника предоставить кредитору обеспечительный интерес в рамках сделки. Это делается до предоставления ссуды или предоставления чего-либо ценного, чтобы максимизировать вероятность платежа в случае несоблюдения должником условий соглашения. Кредитор может реализовать свои права, предусмотренные Статьей 9. Для того, чтобы это было успешным, важно создать обеспечительный интерес, имеющий исковую силу, «Привязанность», защитить этот обеспечительный интерес от требований других сторон по обеспечению «Совершенство» и иметь наивысшее значение «Обеспечительный интерес». Приоритет ».

В рамках процесса всегда важно, чтобы выбор закона и юрисдикция сторон были четко определены, чтобы обеспечить соблюдение прав без промедления. Обычно это место, где находится должник. Сложности возникают из-за необходимости понимать общие юридические определения, используемые во многих разделах статьи, из-за того, что в ее правилах есть исключения, которые кредитный менеджер должен понимать, а также из-за того, что сроки действий и специфика документации, если ее не соблюдать, поставят под угрозу правовая защита, которую ищет кредитор.

UCC Article 9 for Dummies здесь, чтобы расшифровать и помочь объяснить с точки зрения кредитного менеджера наиболее важные аспекты статьи и демистифицировать соответствующие аспекты, чтобы мы знали, что делать, когда это требуется для обеспечения транзакции. Он предназначен для того, чтобы дать общее представление о коде и выделить наиболее рискованные области. Кредитный менеджер всегда должен обращаться за советом к юрисконсульту по конкретным вопросам права, особенно если денежные риски велики.

---

Статья 9 — Обеспеченные сделки

Обзор

Кредитный менеджер должен обеспечить, чтобы все требования статьи 9 были должным образом выполнены и задокументированы, чтобы получить юридическое требование в качестве обеспечения должника, если должник не выплачивает или не выполняет свои обязательства.Затем кредитный менеджер должен предпринять шаги, необходимые для гарантии того, что установленное юридическое требование имеет приоритет перед другими кредиторами.

На иллюстрации ниже сделана попытка охватить основные области кода, с которыми кредитный менеджер должен быть знаком, чтобы защитить свою компанию от финансовых рисков неплательщика. Определения подчеркнутых терминов приведены в глоссарии.

Суть статьи 9 — быть обеспеченным кредитором:

Если кредитор имеет обеспечение, он имеет требование в отношении чего-либо из собственности покупателя (товаров, обмененных на будущие платежи или другое обеспечение).Это дает кредитору:

1. Право возврата товаров продлено в обмен на будущий платеж, если платеж никогда не был произведен
2. Повышенный приоритет в потенциальных доходах? Даже если покупатель заявляет о банкротстве
3. Он поддерживает защиту преференции в потенциальном случае подачи заявления о банкротстве.

Однако кредитор не может быть обеспечен или иметь право требования в активе до тех пор, пока его интересы не будут удовлетворены.

Что такое обеспечительный интерес?

Обеспечительный интерес — это интерес в активе покупателя.Для кредиторов важно использовать свое положение, позволяющее полностью получать деньги, предоставленные покупателям.

Бланкетная секьюритизация процентных ставок может быть осуществлена, и это часто имеет место с банками, имеющими долю во всех применимых активах покупателя (за исключением некоторой недвижимости, самолетов, кораблей и автотранспортных средств). Обеспечительный процент на покупку денег («PMSI») применяется, когда покупатель вступает во владение товарами от кредитора, и это позволяет кредитору добиваться сверхприоритетного обеспечительного интереса, ставя их выше всех других обеспеченных кредиторов в рейтинге безопасности.Подача PMSI является единственной, которая требует уведомления других обеспеченных кредиторов о регистрации, поскольку она дает этому кредитору сверхприоритетный интерес.

Что такое залог и зачем он нужен в качестве обеспечительного интереса?

Актив (обеспечение) обеспечительного интереса должен быть личным имуществом, но не может быть недвижимым имуществом, самолетами, кораблями или автотранспортными средствами.

Типичное обеспечение обеспечительного интереса:

1. Опись
2. Светильники
3. Оборудование
4. Транспортные средства
5. Дебиторская задолженность
6. Акции, облигации и оборотные инструменты

По сути, обеспечение действует как поступления, к которым прикреплен обеспечительный интерес.Распространенными типами обеспечения в обеспечительном интересе являются бланкет, консигнация или конкретный перечень активов или Обеспечительный интерес в виде покупных денег.

Крайне важно, чтобы обеспеченная сторона обращалась с залогом осторожно. Следующий случай является примером нарушения кредитором этой обязанности.

Залог — обращаться с осторожностью!

«Соединенные Штаты Америки против Бауса» Обеспеченная сторона не позаботилась должным образом об обеспечении, состоящем из заводов, машин, оборудования и инвентаря должника, расположенных в Пуэрто-Рико, оставив его на необеспеченном складе на два года.Кража и вандализм привели к задержке продажи оставшихся запасов и снижению их стоимости на 88%. 100 000 долл. США инвентарных запасов должника составили всего 12 131 долл. США после вычета расходов по продаже. Первый судебный округ посчитал «вероятным», что государственный гарант нарушил свои обязанности в соответствии с разделом 9-207

.

Кто отвечает за обеспечение залога?

Практические расходы по обеспечению надлежащего ухода за залогом относятся на счет должника и обеспечиваются залогом.Примером может служить стоимость страховки. Если товар случайно утерян или поврежден, недостача страховки возлагается на должника. Уплата налогов и других сборов, непосредственно связанных с сохранением, хранением или эксплуатацией залога, также подпадают под эту категорию.

Обеспечение в действии — используйте его, не потеряйте!

Дополнительное описание Ошибки, приводящие к невозможности доведения до совершенства

1st Source Bank против Wilson Bank & Trust (Теннесси)

Апелляционный суд США шестого округа постановил, что банк-кредитор не имел усовершенствованного обеспечительного интереса в дебиторской задолженности должника, поскольку «банк не включил« счета »или« дебиторскую задолженность »как часть обеспечения банка в свою Отчет о финансировании UCC », хотя эти слова использовались в соглашении об обеспечении.

Ссылка: Источник: Business Credit Magazine, май 2014 г. — «Ошибки в описании обеспечения в отчете о финансировании UCC
могут быть опасными для совершенствованного обеспечительного интереса!»

Итак, теперь я заинтересован в обеспечении моего покупателя — что мне делать дальше?

Оформите соглашение об обеспечении безопасности!

В соглашении об обеспечении указывается право кредитора предъявить обеспечительный интерес в конкретно названных активах покупателя, который выступает в качестве обеспечения для поддержания соглашения.Для того чтобы кредитор имел действительный обеспечительный интерес, соглашение должно быть подписано (заверено) как кредитором, так и покупателем, содержать описание обеспечения и четко указывать, что обеспечительный интерес предназначен.

---

Почему люди говорят мне, что мне нужно быть идеальным в этом процессе?

Что такое совершенство в обеспечительном интересе?

Совершенство — это когда кредитор подписал соглашение об обеспечении между ним и покупателем.Он подается секретарю штата, в котором покупатель зарегистрирован как коммерческое предприятие (или проживает в случае индивидуального предпринимателя). Если покупатель зарегистрирован в нескольких штатах, для каждого штата может быть подано несколько обеспечительных интересов. Если вы не заполните соглашение об обеспечении, у вас нет обеспечительного интереса и у вас нет обеспеченных прав в залоге вашего покупателя. Это будет означать … Вы не идеальны!

Важность совершенства!

Ошибки в названии должника, приводящие к невыполнению обязательств

1st Source Bank vs.Wilson Bank & Trust (Теннесси)

Кредитор, CCF Leasing Company, подал заявление UCC-1, но указал должника как «Wing Fine Food». Поскольку поиск UCC с использованием логики поиска госсекретаря не привел бы к получению финансового отчета, суд признал, что эта документация была фатально ошибочной, и Wing Foods, Inc. смогла избежать иска кредитора о выплате залогового процента.

Ссылка: NCS Credit blog 11/12/2014

Но у меня нет времени идти к госсекретарю!

Из-за подробных требований к подаче документов (включая уведомление, большинство кредиторов предпочитают использовать квалифицированные услуги, такие как MLBS

NACM.

Из-за подробных требований к подаче документов (включая уведомление) большинство кредиторов предпочитают пользоваться квалифицированными услугами. Однако, если вы хотите самостоятельно подать заявление о финансировании, вы должны сначала убедиться, что у вас есть все необходимые документы. Затем вы должны подать эти документы в центральный офис регистрации в том штате, где проживает должник или зарегистрирован его бизнес. Обычно это делается в электронном виде. В каждом штате действуют свои правила подачи документов, поэтому необходимо провести дополнительные исследования, чтобы обеспечить полное соответствие требованиям этого штата.

Необходимые документы для подачи финансовой отчетности:

UCC1-UCC Отчет о финансировании — это форма Единого коммерческого кодекса, подготовленная компанией, предоставляющей кредит. Когда оно подано надлежащим образом, оно дает публичное уведомление о том, что кредитор имеет обеспечительный интерес в залоге, принадлежащем клиенту, который задокументирован в заявлении. Отчет о финансировании должен быть подан в офис соответствующего правительственного агентства, обычно в офис государственного секретаря по месту нахождения покупателя.

Образец шаблона UCC1

ОБРАЗЕЦ ШАБЛОНА UCC1

Как я узнаю, что моя заявка завершена?

По запросу в офисе регистрации вы можете получить уведомление о подтверждении, когда регистрация будет завершена. Каждой заявке UCC для идентификации присваивается конкретный номер, который будет предоставлен вместе с запрошенным подтверждением. Этот номер называется номером файла. Кроме того, дата и время подачи имеют решающее значение, учитывая иерархию обеспечительных интересов по дате.

Помните!

Первый в очереди, первый справа — кроме документов PMSI!

Таким образом, дата и время также будут записываться при каждой регистрации.

Регистрационная палата, куда были поданы документы, — это место, где хранятся записи отчета о финансировании и любых приложенных к нему документов. По крайней мере, ежегодно все штаты должны пересматривать свои правила регистрации документов, чтобы обеспечить соблюдение и эффективность.

Кредитор может искать записи финансовых отчетов по имени должника или номеру файла, если они это знают.

В подаче заявки может быть отказано по нескольким причинам, например, если она не получена должным образом (должен быть оригинал документа), не уплачена пошлина за подачу заявки, неполное или недействительное имя должника или отсутствие прилагаемого и полного отчета о финансировании. Однако регистрационная служба должна сообщить об отказе в течение двух рабочих дней с момента получения записи. Способ связи зависит от требований государства. В каждом штате также есть законодательные требования о хранении общедоступных документов, которые диктуют, когда они могут уничтожить письменные записи финансовых отчетов.

Каковы правила приоритета и есть ли способы получить приоритет перед существующими кредиторами?

Кредитору важно знать правила приоритета и определять шаги, необходимые для обеспечения своей защиты. Помните, что UCC -1 должен быть подан — ваше соглашение о безопасности не имеет никакой ценности до тех пор, пока регистрация не будет завершена. В большинстве случаев, если есть банковское финансирование, у них обычно есть усовершенствованное одеяло UCC -1, которое имеет приоритет. Вот почему так важно тщательно изучить все предыдущие документы, чтобы определить их эффективность.

Правила приоритета:

• Определяется по времени подачи или безупречности — первое поле имеет первое право
• Включает поступления и подтверждающие обязательства по обеспечению
• Совершенные интересы могут быть подчинены (см. PMSI) с разрешения ранее обеспеченных сторон

Могу ли я обеспечить безопасность будущих поставок, которые будут иметь приоритет над существующими интересами безопасности?

Как указывалось ранее, во многих случаях банк или другой обеспеченный кредитор будет иметь общий UCC-1, который дает ему приоритетный интерес во всех запасах и выручке должника.Однако есть способ обезопасить товары и выручку до их отправки. Это делается через Залоговый процент на покупку денег (PMSI). PMSI предоставляет обеспечительный интерес торговому кредитору, проданному на условиях кредита, по цене проданных товаров.

Ключевое преимущество, полученное с помощью PMSI, заключается в том, что он дает кредитору доступ к смешанным средствам, которые не могут быть конкретно идентифицированы кредитором или судом.

Правила и требования:

• Покрывает только товары и выручку от проданных в кредит в будущем — не покрывает существующую задолженность.
• Должник должен согласиться и подписать
• Необходимо подробно описать товары или инвентарь, на которые распространяется гарантия
• Всегда выполнять поиск UCC для определения существующих защищенных сторон
• Обеспеченная сторона (чаще всего банк) должна быть уведомлена и предоставить приоритет в отношении товаров или доходов кредитора до возникновения долга. Это называется подчинением . Обычно он не предоставляется, если обеспеченная сторона не определит, что это отвечает их интересам и обеспечивает возможность получения дополнительного дохода и прибыли .
• Должен быть подан и зарегистрирован после заполнения и подписания.
• PMSI совершенствуется, когда должник вступает во владение товарно-материальными запасами
• Вы должны отправить официальное уведомление держателю предшествующего обеспечительного интереса до того, как должник вступит во владение

Образец Залогового процента на деньги покупки

ОБРАЗЕЦ ПРОЦЕНТОВ НА ПОКУПКУ ДЕНЕГ

Как мне обеспечить соблюдение моего обеспечительного интереса после его появления?

Обеспечительный интерес присоединяется к обеспечению и подлежит исполнению, если:

• присвоено значение
• должник имеет права на него и / или право передавать права обеспеченной стороне.

И , если выполняется любое из ряда условий, одно из которых:

• Заверенное соглашение об обеспечении с описанием залога завершено

Что произойдет, если мой клиент (должник) не выполнит свои обязательства?

Обеспеченные кредиторы в действии!

Предполагая, что вы подали все необходимые документы и усовершенствовали свой обеспечительный интерес, может наступить время, когда клиент не выполнит условия соглашения.На этом этапе вам доступны несколько вариантов взыскания залога по залогу.

Три вещи, которые вы можете сделать:

1. Взыскание по залогу
2. Заявить судебное решение против вашего клиента
3. Обеспечить исполнение иска против вашего клиента в суде

Как кредитор вы можете вычесть разумные гонорары адвокатам и расходы на взыскание, понесенные во время возврата залога.

Как кредитор вы можете продавать, сдавать в аренду, лицензировать или иным образом отчуждать любое или все обеспечение, предусмотренное соглашением об обеспечении, если это разумно для обеих сторон.Если вы собираетесь избавиться от залога, вы должны отправить уведомление клиенту и любому второму держателю залога, если они не откажутся от своего права на распоряжение залогом. В большинстве случаев достаточно уведомления за 10 дней.

Все доходы, полученные сверх какой-либо задолженности, должны быть возвращены клиенту или подчиненному держателю ценных бумаг. Клиент по-прежнему будет нести ответственность за любую недостающую сумму, которая причитается после ареста залога.

По умолчанию вы можете потребовать, чтобы ваш клиент собрал залог и предоставил его вам в любом месте по вашему выбору, удобном как для вас, так и для вашего клиента.

Уведомление об отчуждении должно включать описание обеспечения, которое будет продано, сдано в аренду или лицензировано, метод отчуждения, расходы, связанные с продажей или отчуждением, а также время и место отчуждения.

Пример:

Мы продадим (в аренду или лицензию) следующее обеспечение в частном порядке через некоторое время после этой даты. Вы имеете право на учет неоплаченной задолженности, обеспеченной имуществом, которое мы намереваемся продать (в аренду или по лицензии) на сумму _______ долларов.Вы можете запросить бухгалтерский учет, позвонив нам по телефону (телефон #).

По сделке с товарами народного потребления:

Название и адрес кредитора и дата

Пример: Уведомление о нашем намерении продать недвижимость

Наименование и адрес должника

Идентификация залога

У нас есть ваш залог, и, поскольку вы нарушили обещания по нашему соглашению, мы продадим (описание залога) на частной продаже через некоторое время после (дата). Деньги, которые мы получаем от продажи (после оплаты наших расходов), уменьшат сумму вашей задолженности.Если мы получим меньше денег, чем вы должны, вы все равно будете нести ответственность за разницу. Если мы получим больше денег, чем вы должны, вы получите излишек, если нет вторичного держателя залога. Вы можете вернуть недвижимость в любое время до того, как мы ее продадим, заплатив нам полную сумму вашей задолженности, включая наши расходы. Чтобы узнать о задолженности, позвоните нам по телефону (телефон #). Мы также уведомляем других лиц, которые могут быть заинтересованы в этом обеспечении или которые должны деньги по вашему соглашению. (Перечислите имена других возможных правообладателей, если таковые имеются).

Принятие обеспечения в полном или частичном исполнении обязательства может быть осуществлено только с согласия должника в течение 20 дней с момента уведомления. Это не требует от вас, как кредитора, избавляться от залога (не относится к сделкам с потребителями)

В потребительских сделках залог должен быть реализован в течение 90 дней после вступления во владение или в течение более длительного периода, на который согласились клиент и вторичные держатели залога.

Клиент или вторичный держатель залога имеет право выкупить обеспечение для полной оплаты обязательства в любое время до отчуждения.

Default — ошибки могут дорого стоить!

Банкротство Спортивного управления и влияние на консигнационные сделки UCC:

Sports Authority первоначально подало заявление о банкротстве по главе 11, чтобы реорганизовать свою структуру и стать гораздо более мелким продавцом спортивных товаров и одежды. Однако в разгар процедуры первоначального банкротства кредиторам стало известно, что Спортивное управление перечисляло товарно-материальные запасы в качестве актива, хотя товарно-материальные запасы фактически являлись частью консигнационных сделок и, следовательно, не были активами Спортивного управления, а все же активами поставщиков (кредиторов).Эта критическая проблема вынудила Sports Authority объявить о банкротстве по главе 7, потому что она завышала свои активы и размывала истинный финансовый кризис, в котором находилась.

Во время банкротства суд обязал Спортивное управление начать ликвидацию своих активов, что вызвало спор по поводу выручки от продажи предметов консигнации. Должны ли доходы поступать кредиторам с обеспеченными интересами в Sports Authority или возвращаться напрямую поставщикам с договорами консигнации, в которых утверждается, что они все еще владеют предметами, выставленными на продажу при ликвидации?

Увы, суть проблемы заключалась в том, что поставщики защищали свои консигнационные договоры, совершенствуя обеспечительный интерес и уведомляя кредиторов о том, чтобы они не использовали консигнационные товары в качестве залога в своих интересах безопасности Спортивного управления.Это критически важная часть статьи 9 UCC, и все кредиторы должны знать о ней при решении вопросов консигнации.

Ссылка: www.bloomberg.com/

Что следует помнить?

1. Цель статьи 9

Для кредиторов для получения обеспечительного интереса в личной собственности (активах) клиента, что может повысить их позицию в коллекциях

2. Договор об обеспечении = обеспечительный интерес

Должен иметь идентификацию сторон, пункт о предоставлении и описание обеспечения (актива)

3. Нет UCC-1 = Не усовершенствован = Не обеспеченный кредитор

Чтобы стать обеспеченным кредитором с совершенным обеспечительным интересом, заполнив UCC-1 надлежащему клерку

4. С улучшенными процентами обеспеченный кредитор имеет:

   1. Право возврата актива
   2. Повышенная приоритетность банкротства
   3. Защита преференции при банкротстве

5. Ошибки дорого обходятся

Всегда проверяйте точность своей работы.Обратитесь к третьей стороне для дополнительной проверки, чтобы убедиться, что все шаги выполнены.

Глоссарий

Приложение — когда соглашение об обеспечении заключено и должник приобретает право в активах, являющихся предметом залога (залога). Обеспечительный интерес кредитора подлежит принудительному исполнению.

Залог — имущество, имеющее залог. Законы различаются в зависимости от типа залога и юрисдикции.Типичное личное имущество, связанное с обеспечительным интересом, включает инвентарные запасы, инвентарь, оборудование, транспортные средства, дебиторскую задолженность и акции / облигации / оборотные инструменты. Это не может быть недвижимое имущество.

Контроль — Контроль залога не означает то же самое, что владение залогом. См. Статью 9 части 1 и 2 статьи 9 UCC.

Залог — официальное требование актива для выплаты долга или суммы, причитающейся покупателю. Обычно это официальный документ, подписанный поставщиком кредита, а иногда и покупателем, который соглашается с причитающейся суммой.

Perfection — юридический процесс, с помощью которого обеспеченный кредитор может защитить себя от требований других третьих сторон, которые хотят, чтобы их долги были погашены из того же обеспечения должника

Владение — в отношении залога владение — это контроль, который лицо намеренно осуществляет в отношении этого залога. Чтобы получить залог, человек должен иметь намерение владеть им. Лицо может владеть активом, но это не подразумевает права собственности.

Приоритет — когда ваше усовершенствованное требование падает по отношению к другим кредиторам; каков правовой порядок отчуждения залога

Соглашение об обеспечении — должник соглашается с конкретными пунктами, которые регулируют право удержания, например обеспечение и характер долгового обязательства

Залоговое право — интерес в личных активах клиента для обеспечения выплаты его долга
Залоговое право на покупку денег — особый вид обеспечительного интереса, который позволяет организации, предоставляющей финансирование для приобретения товаров или оборудования, получить приоритет в рейтинге перед другими обеспеченными кредиторами.

UCC 1 Финансовый отчет — форма UCC, подготовленная компанией, предоставляющей кредит. Когда оно подано надлежащим образом, оно дает публичное уведомление о том, что кредитор имеет обеспечительный интерес в залоге, принадлежащем клиенту, который задокументирован в заявлении.

Несостоятельность вашего контрагента против обеспечения требований

Несостоятельность вашего контрагента против обеспечения требований

В статье о доказательствах, необходимых для судебного разбирательства, мы указали, что каждый случай индивидуален и, в зависимости от обстоятельств, отдельные доказательства могут иметь разное значение.Конечно, все это абсолютно верно, но стоит отметить, что доказательства могут быть полезны не только для подтверждения вашего заявления, но и для его защиты.

Какой смысл обеспечения денежного требования?

Обеспечение иска — очень полезный институт. Короче говоря, речь идет об обеспечении вашего иска на время всей процедуры. На практике это может выглядеть так:

1. сумма претензии, которую вы предъявляете, составляет 10 000,00 евро
2. мы подаем в суд ходатайство об обеспечении иска на банковский счет вашего оппонента;
3. суд принимает решение об обеспечении иска;
4. на протяжении всего разбирательства ваш оппонент не может ничего сделать с суммой в 10 000,00 евро — ваш оппонент не может заплатить эту сумму, не может ничего на нее купить, эта сумма просто замораживается на время разбирательства.

Вышеупомянутый институт обеспечения иска полезен тем, что вам не придется беспокоиться о том, что ваш оппонент распорядится всеми активами, и, в конце концов, после победы в деле вы не получите свой иск, потому что ответчик просто избавится от все.

Так каков порядок обеспечения иска? Что вы должны сделать, чтобы суд обеспечил защиту вашего иска?

Польский закон указывает, какие действия следует предпринять для обеспечения иска.Ниже в разделах я кратко опишу, как это выглядит, но здесь я хотел бы отметить, что для получения обеспечения польский суд должен вынести решение о предоставлении обеспечения, а, как показывает наша практика, это не так. всегда легко.

1. Прежде всего, мы должны подать заявление об обеспечении — суд обычно принимает меры по заявлению, в исключительных случаях он предоставляет обеспечение ex officio. Заявление может быть подано вместе с исковым заявлением (в этом случае плата за подачу заявления не взимается) или во время текущего разбирательства (в таком случае в настоящее время взимается сбор в размере 100 злотых за каждое заявление).
2. Основанием для предоставления обеспечения является обоснование вашего требования и законный интерес в предоставлении обеспечения: 1) обоснованность вашего требования означает, что мы должны доказать наличие разумных оснований для предположения, что у вас действительно есть претензия к другой стороне. На самом деле нам не нужно доказывать ваше утверждение, достаточно сделать его правдоподобным; 2) существует законный интерес в предоставлении обеспечения, если отсутствие обеспечения будет препятствовать или серьезно препятствовать исполнению решения, принятого по делу, или иным образом препятствовать или серьезно препятствовать достижению цели производства по делу.Короче говоря, если мы покажем, что после того, как все разбирательство будет проведено и вы получите положительное решение, у вашего оппонента не будет денег, чтобы заплатить вам, тогда мы подтвердим, что у нас есть законный интерес в обеспечении безопасности.

Подводя итог, чаще всего мы можем обеспечить вашу претензию, когда докажем, что ваш оппонент становится неплатежеспособным и после победы в судебном процессе невозможно будет получить от него сумму, присужденную в судебном решении. Поэтому однозначно стоит подать заявления в суд за обеспечением, ведь тогда на протяжении всего разбирательства ваш оппонент не сможет ничего сделать с обеспеченной суммой.

Перспектива

— ключ к защите ценных требований в биометрических патентных заявках | Статьи | Финнеган

Биометрические достижения предоставили более безопасные механизмы контроля доступа в эпоху, когда кибербезопасность становится все более актуальной. Однако эти системы часто полагаются на сложные реализации с несколькими участниками. Например, одно устройство может собирать данные датчиков, в то время как второе устройство может анализировать эти данные, что в конечном итоге может разрешить пользователю управлять третьим устройством.Чтобы добавить еще один уровень сложности, эти системы могут быть распределены по нескольким географическим границам. Хотя составление патентной заявки, в которой определяются новые усовершенствования таких систем, может показаться несложным, получение коммерчески ценных патентных притязаний может потребовать более продуманных и тонких стратегий, включая анализ системы с точки зрения отдельных компонентов.

Пример системы биометрической аутентификации

Доказательство прямого нарушения иска о методе включает демонстрацию того, что один предполагаемый нарушитель применяет все ограничения иска.Федеральный округ пояснил, что в определенных ситуациях ответственность за нарушение может отсутствовать, когда действия нескольких сторон в совокупности образуют прямое нарушение, но ни один субъект не удовлетворяет всем необходимым ограничениям. Akamai Techs., Inc. против Limelight Networks, Inc. , 692 F.3d 1301, 1307 (Fed. Cir. 2012) (en banc), rev’d по другим основаниям , 134 S. Ct. 1871, 188 Л. Эд. 2д 773 (2014). Чтобы избежать установления нарушения, ответчики в исках о нарушении патентных прав иногда выдвигают аргументы в защиту «раздельного нарушения» (или «раздельного нарушения»), утверждая, что только они применяют только частичные элементы, в то время как другое лицо, такое как конечный пользователь, удовлетворяет другое требование. элементы.И даже несмотря на то, что истец может все же преуспеть в доказывании нарушения, продемонстрировав, что ответчик «направляет или контролирует» третью сторону, чтобы практиковать шаги требования, которые сам ответчик не делает ( Akamai Techs., Inc. против Limelight Networks, Inc. , 797 F.3d 1020, 1024 (Fed. Cir. 2015)), такое бремя доказывания создает дополнительные проблемы для изобретателей, стремящихся монетизировать или защитить свои изобретения.

Недавние дела содержат предостережения для изобретателей, ищущих защиты. С процедурной точки зрения истцы могут избежать упрощенного судебного разбирательства о ненарушении прав, поскольку вопрос о том, «руководит ли или контролирует» ответчик другим, является определяющим фактом.Тем не менее, это может стать для истца тяжелым началом судебного разбирательства. Например, в деле TQP Development, LLC против Intuit Inc. , № 2: 12-CV-180-WCB, 2014 WL 2809841 at 11-15 (ED Tex. 20 июня 2014 г.), ответчик утверждал, что определенные шаги выполнялись клиентскими компьютерами, а не устройствами, контролируемыми ответчиком. Однако суд отклонил ходатайство ответчика о вынесении упрощенного судебного решения о ненарушении на основании доктрины раздельного нарушения. Суд пришел к выводу, что вопрос о том, «направляют или контролируют» ответчики действиями, выполняемыми принимающими клиентскими компьютерами, действительно имел место.

Другим истцам, заявившим претензии, которые практикуются только несколькими сторонами, не удалось избежать упрощенного судебного разбирательства о ненарушении прав. В Aristocrat Techs. v. Int’l Game Tech. , 709 F.3d 1348 (Федеральный округ, 2013 г.), Федеральный округ поддержал решение окружного суда в порядке упрощенного судопроизводства за ненарушение прав, поскольку заявленные иски требовали наличия двух отдельных субъектов. Для выполнения всех этапов заявленных способов как игроку, так и оператору игры необходимо было выполнить действия.В результате только оператор игры не может нести ответственность за прямое нарушение. И в деле PA Advisors, LLC против Google, Inc. , 706 F. Supp.2d 739, 741 (ED Tex.), Отклонено, 449 F. App’x 28 (Fed. Cir. 2010), суд постановил что прямого нарушения не было, поскольку одна сторона не выполнила все этапы заявленного способа. Требование в этом случае требовало от пользователя ввода даты поискового запроса, в то время как остальные шаги заявленного требования были выполнены компьютерной системой.

Во избежание составления претензий, которые могут быть подвержены раздельной защите от нарушения, составителям следует учитывать точку зрения, с которой формулируется претензия. Вместо того, чтобы исследовать функциональные возможности системы в целом, заявители на получение патента должны взглянуть на данное устройство в своих системах и рассмотреть конкретные операции, которые оно выполняет.

В качестве примера рассмотрим пример двухфакторной системы аутентификации. Такая система может включать пользователя, работающего с настольным компьютером и мобильным устройством.Для аутентификации пользователя для приложения, работающего на настольном компьютере, приложение может запросить защищенный сервер отправить текстовое SMS-сообщение на мобильное устройство пользователя. После того, как пользователь вводит код через приложение на рабочем столе, приложение может отправить введенный пользователем код на защищенный сервер, чтобы определить, совпадает ли он с кодом, отправленным в SMS-сообщении.

Пример двухфакторной системы аутентификации для целей обсуждения

В случае этой примерной системы пользователь, настольный компьютер, защищенный сервер и мобильное устройство могут выступать в качестве отдельных компонентов или «субъектов» с уникальными ролями.Вместо того, чтобы рассматривать функциональность системы в целом, для разработки потенциальных требований изобретатели должны учитывать действия, выполняемые каждым субъектом для выполнения своей роли в системе. Например, рабочий стол может получать введенный пользователем код с клавиатуры, передавать его для проверки и получать подтверждение проверки. Хотя защищенный сервер может получать код, он может получать его другим способом, например, не напрямую с клавиатуры. Кроме того, защищенный сервер может выполнить фактическую проверку и передать подтверждение проверки.Поэтому полезно анализировать каждую роль не только для выявления уникальных функций, но и для определения нюансов между схожими функциями.

После того, как каждый субъект в системе идентифицирован, кандидаты должны оценить стоимость требований, охватывающих функциональность каждого участника, например, против кого будет возбуждено исковое заявление, можно ли легко идентифицировать нарушителей и насколько сложно будет доказать нарушение. . Вначале претензии в отношении определенных «действующих лиц» в системе могут применяться только ответчиками, которые являются менее желательными объектами правоприменения.Например, в контексте примера двухфакторной аутентификации утверждения, касающиеся действий, выполняемых пользователем, могут быть менее желательными. Обеспечение соблюдения патентных требований к отдельным пользователям может быть менее экономически целесообразным и, поскольку эти ответчики также могут быть потенциальными клиентами патентообладателя, также может отрицательно повлиять на интересы бизнеса.

В качестве второго критерия кандидаты должны учитывать, насколько легко может быть обнаружение нарушителей требований для каждого субъекта системы. Устройства, ориентированные на пользователя, обычно легче проверять, чем серверные приложения.В примере системы двухфакторной аутентификации непрофессионал может определить, что настольный компьютер использует определенные функции. Однако без доступа к программному обеспечению для мониторинга сети или исходному коду системы может быть сложно определить детали реализации защищенного сервера, такие как конкретные алгоритмы, используемые для проверки кода, введенного пользователем.

Кандидатам следует также учитывать дополнительные факторы, соответствующие их бизнес-интересам, такие как оценка для каждого участника системы стоимости и вероятности получения патентов на ее функциональные возможности.В то время как сложные системы могут представлять проблемы для патентной защиты, разбиение системы на отдельных участников и оценка каждой роли может помочь изобретателям избежать преследования комбинаций требований, которые могут быть более восприимчивыми к раздельной защите от нарушения. Кроме того, перечисление критериев для каждой роли позволит изобретателям более эффективно преследовать ценные требования. В конечном итоге эти процессы помогают создать ценный, но экономичный портфель патентов.

.